EL CONSEJO DE MINISTROS APRUEBA LA MODIFICACIÓN DEL ROTT SIN CAMBIOS EN LA CONCESIÓN Y PRESTACION DEL SERVICIO DE LOS VEHÍCULOS DE ARRENDAMIENTO CON CONDUCTOR POR LO QUE TODO CONTINUA EXACTAMENTE IGUAL QUE ANTES DE LA LEY OMNIBUS.
El pasado 16 de Julio del presente año 2010, el Consejo de Ministros ha aprobado la esperada y obligada MODIFICACIÓN DEL ROTT, después de la modificación de la LOTT producida por la Ley Ómnibus el pasado día 17 de diciembre de 2009.
Aunque la modificación del ROTT aún no ha sido publicada en el BOE, parece que NO SE HABRÍA PRODUCIDO MODIFICACIÓN ALGUNA QUE AFECTE A LA CONCESIÓN Y FORMA DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE LOS VEHÍCULOS DE ARRENDAMIENTO CON CONDUCTOR por lo que esta modalidad de transporte CONTINUARÁ MANTENIENDO TODAS LAS LIMITACIONES Y REGULACIONES EXISTENTES HASTA LA FECHA.
Tras la aprobación de la modificación del ROTT se cierra la adaptación Legislativa española a las normas impuestas por la Comunidad Europea y, una vez mas, se demuestra que las modificaciones introducidas en la LOTT por la Ley Ómnibus NO HAN OBLIGADO AL GOBIERNO DE ESPAÑA A LIBERALIZAR EN NADA LAS CONDICIONES DE CONCESIÓN Y PRESTACION DEL SERVICIO DE LOS VEHÍCULOS DE ARRENDAMIENTO CON CONDUCTOR y por tanto la situación continúa en el mismo punto en que se hallaba antes de la aprobación de la Ley Ómnibus como así ha mantenido siempre la CTE.
A partir de su publicación en el BOE, que se producirá previsiblemente en los próximos días, se terminarán las especulaciones respecto de la obligatoria liberalización a la que, supuestamente, obligaría la Ley Ómnibus y que debería de aplicar el Gobierno de España para adaptarse a la Directiva Europea de Servicios. Es claro que la NO MODIFICACIÓN DEL ROTT en el sentido que algunos “agoreros” de UNALT decían o incluso, íntimamente, pudieran desear que se produjera les deja definitivamente sin argumentos que sostengan sus afirmaciones carentes ya del más mínimo soporte argumental y legal.
Jose Artemio Ardura Valdés
Presidente de la C.T.E
------------------------------------------------------
Entradas
7 comentarios:
21 de julio de 2010 22:38
Por este orden, una Ley (LOTT) es Superior a un Reglamento (ROTT) y este superior a una orden ministerial(FOM), asi que esto no significa nada cualquiera que vaya a un tribunal tendra la ley de su parte y no hay nada mas por encima, y en ella estan liberalizadas todas estas peticiones de licencias, esto simplemente es maquillar un poco la ley para tapar unas bocas, manifestaciones, y a los particulares que igual se les paso por la cabeza pedir una VTC, los tribunales ahora decidiran en sus juicios si las grandes empresas los que ya tienen cientos de furgonetas sin placas SP, pero si con matriculas para las que han solicitado esas VTC, y simplemente estan esperando unos añitos para que se las concedan, mientras trabajaran de manera ilegal con todas estas furgonetas.
22 de julio de 2010 12:54
EMPERADOR AUGUSTO ARTEMIO CAESAR,
LOS TAXISTAS MORITURI TE SALUTAM
CADA CUANTO TIEMPO TE LLEGAN LAS INSTRUCCIONES DE FERRANZ
23 de julio de 2010 12:10
De manera urgente hemos de apoyar a la nueva asociacion colegial.La defensa del sector ha de ser representada por profesionales altamente cualificados e independientes(sin lazos ni favores politicos,hacia ningun partido).La dependencia actual ,sobre todo de federacion hacia el gobierno central,es absolutamente vergonzosa, insultante y perjudicial para un sector compuesto básicamente de personas responsables y muy trabajadoras.By.
23 de julio de 2010 18:39
Estimados amigos , antes que nada quisiera felicitar públicamente a josé Artemio Ardura Valdés , pte de la Confederación del Taxi de España por la impagable ayuda prestada al PSOE y al gobierno español en la defensa y aprobación en el Congreso de la manida ley Ómnibus . Sin la citada ayuda, nuestro gobierno nunca habría conseguido aprobar ese paquete de medidas liberalizadoras ; hecho que les habría originado a las huestes de Artemio un terrible conflicto con la Unión Europea .
Dicho ésto y aún a riesgo de ser nuevamente insultado por algún mediocre dirigente del taxi , me gustaría dejar en el aire algunas cuestiones de interés para los taxistas españoles :
1º ¿ Quién estaba de pte en la CTE cuando la administración introdujo en el año 2008 el término de " habitualidad " en la ORDEN FOM que permite que cualquier vtc de España pueda trabajar fuera de su territorio y que tanto daño hace a los taxistas españoles ? ;
2º ¿ Quién estaba de pte en la CTE cuando la administración implantó nuevas hijuelas ( paradas ) para transporte regular de viajeros ( autocares )en el aeropuerto de Barajas y que tanto daño está haciendo a los taxistas ? ;
3º ¿ Quién estaba de presidente en la CTE cuando esta organización ocultó hasta la saciedad las alegaciones al ROTT presentadas por UNALT en el Mº de Fomento ? ;
4º ¿ Quién estaba de pte en la CTE cuando se firmó un acuerdo entre todas las asociaciones del taxi nacionales y ante el Comité Nacional del Transportes para que UNALT ostentara la presidencia de dicho comité y luego CTE lo rompió unilateralmente , faltando a su palabra nombrándose él pte y engañando a todos los taxistas españoles ? ;
5º ¿ Quién estaba de pte en le CTE cuando se presentó a negociar la ley Ómnibus ante diputados y senadores sin presencia de abogados ni informes jurídicos previos ? ;
6º ¿ Quién estaba de pte en la CTE cuándo ésta firmó el último convenio laboral del taxi con representantes de UNALT ilegítimos a sabiendas que lo eran , puesto que había sido informado previamente por los interlocutores válidos ? .
NO , NO ERA PTE DE LA CTE NINGÚN PERIODISTA O LOCUTOR DE RADIO . ERA PRESIDENTE JOSÉ ARTEMIO ARDURA VALDÉS .
En descalificaciones personales no entro . Esas se las dejo a mediocre directivos , que ante la imposibilidad de argumentar educadamente optan por esgrimir insultos , difamaciones , amenazas y por cercenar la libertad de expresión de un medio de comunicación , al que ni siquiera tienen la gallardía de citar , sólo por que no toleran que piensen y opinen distinto que ellos .
Recibid un cordial saludo .
Pablo Soriano
23 de julio de 2010 19:54
Pablo no olvides que cuando se aprobo la orden FOM tambien estaban Parrondo, y Mariano Sanchez de presidentes, Mariano, creo que en su dia dijo que habia hecho Alegaciones, o protestas o no se que, asi que algo hizo, Parrondo supongo que estaria comiendo, y tirando de tarjeta en Marques de Viana, y ni se enteraria.
24 de julio de 2010 12:56
Para Jesus el aparecido, Mariano Sánchez a fecha 9 de enero de 2008, dic a de la publicación en el BOE de la Orden Fom no era miembro de la CTE,pero si presidente de Fede, pero a pesar de llo la impugnó ante la Audiencia Nacional, quien no la impugnó y ahora dice que le afecta la habitualidad fueron ARTEMIN, ESTEBITA Y SOBRE TODO PARRONDAZO
9 de diciembre de 2010 14:27
Interesante post, estoy de acuerdo contigo aunque no al 100%:)
Publicar un comentario en la entrada